Bill et Bianka

13/11/2011

Cet après-midi Bill avait besoin de photos pour sa carte d'affaire . . . et tant qu'à faire déplacer la photographe avec tout le tra la la . . . pourquoi ne pas se payer un petit shooting lifestyle en ville ? Facile à photographier, complètement à l'aise devant l'objectif, ouverts et débordant d'idées, ce fût un vrai moment de bonheur de passer l'après-midi avec eux à les photographier! Nous avons même dégustés un délicieux café à la Brûlerie St-Jean ? Quoi demander de mieux ?? Voici donc un petit aperçu de ce shooting photos !

9 Comments

Nancie

13/11/2011 10:56:57 pm

J'adore!

Tu serais dûe pour un nouvel objectif, question de mettre ton matériel au niveau d'ton talent. ;)

Jessika

13/11/2011 11:25:20 pm

Merci !
Mais pourquoi un nouvel objectif ??? J'adore ma 50 mm...

Nancie

14/11/2011 12:30:12 am

Oui, il fait des photos écoeurantes, mais de ce que j'en ai compris (dans les commentaires des photographes que j'suis sur FB) et à moins que j'sois dans l'champs gauche, il me semble que certains portraits seraient encore plus hots avec qqchose dans ce genre là:

http://www.canon.ca/inetCA/products?m=gp&pid=2122

J'parle de ceux ou (j'trouve pas le u accent grave... grrr) le sujet est plus loin (comme la 4e photo par exemple). Le flou serait plus prononcé. J'suis dans l'champs?

Jessika

14/11/2011 12:55:20 am

La 85 mm sera effectivement mon prochain achat. . . ;) Avec un superbe piqué et pouvant garder une plus grande distance auprès de mes sujets . . .mais ma 50 mm me satisfait pleinement encore . . .dans le cas de la 4e photo, le résultant aurait été pratiquement le meme ( avec peut-être un meilleur piqué) Si j'avais eu la 85 mm. . . si le fond est moins flou c'est que c'est voulu. . . mon diaphragme est beaucoup plus fermé . . . ce qui donne une profondeur de champs plus grande . . . si j'avais fermé à 1 . 8 ou même à 2 . 2 le fond aurait été plus flouté . . . mais ici le but était de placer le sujet dans le décor et non de le détacher complètement de celui-ci . . . ;)

Nancie

14/11/2011 01:44:35 am

Ah ben ch'pas trop folle. Un meilleur piqué, ça veut dire que pour la même profondeur de champs, le sujet pris à une plus grande distance sera plus net avec la 85? C'est tu ça? haha

Ok, j'comprends pour la 4e. Mais mettons la 2e... avec la 85, aurait-tu aller chercher encore plus de flou tout en gardant la même netteté? On va voir si j'comprends tout croche.

Nancie

14/11/2011 01:47:48 am

Ma question sur la profondeur de champs concerne les courtes profondeurs de champs... c'est ça qui fait l'flou hein? haha J'voulais dire qu'avec la 85, en shootant en 1/8, comme tu dis,ton sujet serait encore plus net, mais avec le même flou (que j'adooore). J'suis pas sûre d'être claire.

Nancie

14/11/2011 01:53:49 am

Ou c'est plutôt que même en ouvrant plus pour que ton sujet toi plus net, tu vas avoir quand même un arrière-plan flou? J'trouve ça fascinant.

Jessika

14/11/2011 06:15:35 am

hahaha tes drole !
Pour l'AP la 50 mm comme la 85 mm ouvre dans les 2 cas à 1 . 8 . . . dans le cas de la 2e photo, j'ai choisis d'ouvrir à 2 . 2. Si j'avais ouvert à 1.8 L'arrière plan aurait été encore plus flou oui ;)

J'aime beaucoup les AP flous aussi . . . mais ca ne se prête pas à toutes les photos à mon goût à moi. Lorsque je fais une séance style reportage comme ca, je veux que l'arrière plan soit présent (sans distraire l'oeil) et qu'on puisse voir où se déroule la scène. Si j'ouvre toujours à 1 . 8 aussi bien faire le shooting dans n'importe quel champs ou dans la cours chez nous puisqu'on n'y distinguera pas l'environnement. Par exemple sur la 9e photo, Bill est très net, Bianka est légèrement flou et on y distingue vaguement quelques personnes dans le café, si on y voyait pas ces gens à l'arrière, aussi bien prendre les deux personnes au comptoir chez eux ;) De cette facon je trouve que c'est un entre deux. . . mais ca reste des goûts très personnels

Nancie

14/11/2011 12:31:51 pm

Ris pas d'moi! :P

Merci pour le cours. Ça a ben du bon sens!

Bill et Bianka

Leave a Reply.

Categories

Archives